第(3/3)页

    王岳恒的博文发出后不到半小时，《华夏好声音》官方微博第一时间转发，并配文：

    “音乐不问出身，舞台属于每一个有梦想的人。感谢@王岳恒老师的发声，也感谢所有理性讨论的朋友。总决赛在即，让我们回归音乐本身，期待每一位选手的精彩表现。”

    紧接着，令人意想不到的事情发生了。

    重量级媒体陆续加入转发行列。

    最先转发的，是《龙国青年报》。

    这家向来以严肃著称的官方媒体，不仅转发了王岳恒的全文，还专门配发了一段评论：

    “一个十八岁的少年，为了给弟弟买一件过年的新衣服，走上了错误的路。他错了，该罚，也罚了。四年后，当他凭借自己的努力站上梦想的舞台时，我们该用什么态度对待他？是用舆论的大棒将他再次打倒在地，还是给他一个证明自己的机会？

    王岳恒的文章，引经据典，发人深省。周处除三害的故事，那首画龙点睛的诗作，都在提醒我们：知错能改，善莫大焉。这不仅是传统文化的智慧，更应该成为现代社会的基本共识。

    同时，这件事也让我们思考另一个问题：一个孩子，为什么需要靠偷窃才能给弟弟买一件新衣服？我们的社会救助体系，我们的基层治理，我们的邻里守望，是否还有可以改进的地方？

    这些问题，比简单的‘该不该封杀’更有价值。”

    随后，《群众日报》官方账号转发，配文只有一句话：

    “过而能改，人皆仰之。给努力的人一个机会，也是给社会一个希望。”

    华新网、光明网、央频新闻……

    一家接一家重量级媒体加入转发和评论的行列。

    一时间，王岳恒的那篇博文，从一条普通的微博，变成了全国性的公共话题。

    当天晚上，央频《新闻周刊》栏目专门用了五分钟的时间，讨论“王野事件”。

    主持人白松在节目中说：

    “这几天，一个叫王野的年轻人，成了舆论的焦点。他四年前犯过错，四年后，他想凭借自己的歌声重新站起来。有人要把他打下去，有人想拉他一把。最后，是王岳恒的一篇文章，让事情发生了转机。

    那篇文章里有一句话，我印象特别深：道德是用来给人指路的，不是用来把人钉死的。如果我们的道德只有一种功能，就是把犯错的人永远踩在脚下，那它就不叫道德，叫屠刀。

    说得真好。

    还有一个问题值得深思：一个十八岁的孩子，为什么沦落到要靠偷窃给弟弟买衣服？他后妈呢？他父亲呢？他所在的社区呢？我们的社会，是不是在某些环节，缺了点什么？”

    白松的这段话，如同最后一根稻草，彻底压垮了舆论的天平。

    网络的力量是强大的。

    当舆论的焦点从“该不该原谅”转向“为什么会发生”时。

    王野的家庭背景，很快被扒了个底朝天。

    　　


    第(3/3)页